Na enige tijd weer eens een Visi van Anne Boermans (zoals die jl. zaterdag in het Financiëele dagblad heeft gestaan).

Deze week stonden de inkomens van bestuursvoorzitters van energiebedrijven Nuon en Essent ter discussie. Hun salarissen plus bonussen lagen vorig jaar boven de 800.000 euro per persoon, zo lazen we in de krant.
Premier Jan Peter Balkenende (CDA), afgelopen maandag in het NOS-journaal: ‘We zitten in een tijd, dat we tegen mensen zeggen: “Een pas op de plaats is noodzakelijk. Om de economie sterker te maken. Om internationaal beter te concurreren.” En dan mag je ook van mensen aan de top verwachten. Dat ze hun maatschappelijke verantwoordelijkheid voelen. En dat ze een voorbeeldfunctie geven. ( hij pauzeert) En niet alleen letten op elkaar!!’
De laatste zin wordt door de premier zwaar aangezet. Bovendien steekt hij zijn rechter wijsvinger hoog in de lucht, en draait hem krachtig rond. Om dat “letten op elkaar” nog eens stevig te benadrukken.

Zijn presentatie is opmerkelijk. In de eerste plaats spreekt hij in extreem korte zinnen.
Zelfs aan het eind van ieder zinsdeel gaat hij met zijn stem naar beneden, waardoor qua intonatie komma’s veranderen in punten.
Effect: we horen als kijker een zeer grote stelligheid. Daarnaast spreekt hij bepaalde woorden enigszins afgebeten uit, bijvoorbeeld “mensen aan de top.” Waardoor het klinkt alsof hij deze personen veracht om hun handelen.
Wat tevens opvalt, is zijn houding.
Later in de uitzending zien we, dat de premier op een kleine verhoging is geplaatst.
De camera staat gewoon op de grond en is daardoor enigszins omhoog gericht.
Effect: het lijkt alsof Balkende ver over ons heen kijkt, alsof hij een duizendkoppige menigte toespreekt.
Die extreem korte zinnen versterken deze impressie.
Hoe groter de menigte, des te langer duurt het voor de tekst op de achterste rijen gehoord is. Omgekeerd: als je tussen korte zinnen lang zwijgt, klinkt het alsof je een grote schare volgelingen bespeelt.
Balkenende surft, door deze tekst en deze opmerkelijke presentatie, met grote verve op de door hemzelf gecreëerde golven van de volksverontwaardiging over deze topinkomens.

Wat vooral opvalt, is de locatie: een zaaltje, met een handvol aanhangers. Een CDA-bijeenkomst te Franeker.
Deze figuur is door het CDA in het verleden met succes gehanteerd, door Ruud Lubbers bijvoorbeeld: een politicus wil met een krasse uitspraak het electoraat bespelen. Daartoe kiest men een locatie, ver weg van Den Haag. Opdat er alle tijd is de eerste schokgolf te laten doorwerken, zonder onmiddellijk, relativerend, commentaar van concurrerende politici. De pers is wel gewaarschuwd: ‘Balkenende gaat in Franeker iets belangrijks zeggen!’
En dus komt het groot in het nieuws.
Later in zijn presentatie gebruikt de premier een ander instrument om het publiek voor zich te winnen. (lees meer)

Ik heb een beetje ruzie met Boris van der Ham, Tweede Kamerlid voor D66.
Ik had een giftig stukje over hem en zijn boze partijgenoten geschreven na de Avond van Van Thijn. Ik was geïrriteerd over de ronkende verontwaardiging. Inmiddels zijn de kroonjuwelen overgeschilderd, is D66 weer bedaard en aan het werk, en ik ook.
Gisteren kreeg ik dit mailtje van Boris.

geachte mevrouw groenteman,

Ik surfte zomaar langs uw site. Interessant om te zien hoe groot uw hekel aan D66 is. En ik was vereerd dat ik ook nog eens van onder uit de zak kreeg.
Paar journalistieke foutjes: Ik heb nooit gezegd dat Van Thijn overbodig is en dat alles wat oud is, niet goed zou zijn. Integendeel: ik hou niet van generantiedenken. Wel dat politici als Van Thijn politiek vandalisme bedrijven door om partijpolitieke redenen tegen een wet te stemmen terwijl ze er eigenlijk vóór zijn. Tja, en die avond was ik boos en vatte ik de term politiek vandaal samen in het wat botte 'tuig'. Laten we zeggen dat het me ontglipte.
Overigens ben ik nog nooit in het programma \'het Lagerhuis\' geweest (u haalt wat mensen door elkaar).
Veel succes
Met vriendelijke groet
Boris van der Ham

Hij heeft gelijk: hij heeft nooit in het Lagerhuis gezeten. Ik verwarde hem met Frits Huffnagel (VVD-wethouder in Amsterdam inmiddels). Maar hij heeft in dat kroonjuwelendrama niet alleen 'tuig' gezegd, maar ook dat de wereld maar eens bevrijd moest worden van 'de Van Thijns', waarmee hij natuurlijk niet Van Thijn zelf bedoelde, maar meer die generatie, het oude denken.
Ik vond heel D66 irritant in die dagen, terwijl ik het verder eigenlijk sympathieke lui vind, nette mensen met mooi haar (behalve Boris, die heeft het minste haar van alle D66-ers).

Toevallig had ik gistermiddag, vlak voor ik dit mailtje opende, de LINDA van deze maand doorgebladerd.
Daarin stond een portretje van Boris van der Ham.
Ik las dat Boris ontbijt met 'een slok chocoladehagelslag'.
Van zo iemand kan ik geen kwaad meer horen!
Sorry geachte heer Van der Ham, Boris.

Hanneke

Hebben jullie enig idee hoe het Hart van de Nederlandse televisie, het Mediapark, eruit ziet?
Het oogt als een lukraak neergekwakte hoeveelheid betonnen gebouwen in een onoverzichtelijk glooiend stuk Hilversum. Afgezien van het spectaculaire VPRO-gebouw is de bebouwing troosteloos.
Als er al leven is, speelt zich dat binnen dikke muren af, je hoort en ziet er niks van.
Er loopt bijna niemand, auto's sukkelen de parkeergarages in, je kan vies eten in een paar omroepkantines, enfin, not the place to be.
Het hele complex is mensvijandig. In elk geval creatief-mens-vijandig.

Neemt niet weg dat elke dag vele duizenden mensen, waarvan een deel geacht wordt creatief te zijn, naar deze verlaten uithoek moeten. Eenmaal daar, kan je niet anders doen dan je staande houden in de airco en als het heel mooi weer is even een broodje kroket eten in een plastic zitje bij voornoemde kantines.

Maar er is hoop: de projectontwikkelaar die het terrein exploiteert heeft grote plannen: het mediapark moet attractief worden voor bezoekers. Ze breken zich nu het hoofd hoe de dagjesmens te lokken naar deze uithoek.

Idee numero 1: een FLAPPENTAP!
Trotse foto in het omroepblad (Spreek'buis), het is de eerste geldautomaat in Nederland in de open lucht, hij is bedoeld als service voor de huurders zegt de eigenaar van het terrein.
Het bedrijf is wel benieuwd of er vaak van de flappentap gebruik zal worden gemaakt.
Nou, als ex-bezoeker van het terrein, kan ik me niet voorstellen, dat dat veel zal gebeuren.
Je kan namelijk helemaal niks kopen in het Hilversumse Hollywood.
Nog geen halfje wit, nog geen petatje, nog geen breezertje, nog geen pakje maandverband.
Er zijn geen terrasjes, er wordt niet gesport, er is geen postkantoor, menselijk verkeer is er niet in de open lucht.

Idee numero 2: maak het Mediapark leefbaar voor de mensen die er werken en ze zullen flappen moeten tappen om dat te betalen.

Zo dadelijk is het dus klaar, B & W.
Weg spanning, weg inspanning, weg presenteerplezier, weg treurnis als het achteraf toch niet zo briljant was als je had gewild.
Ik zal het wel wat rustiger krijgen.
Maar de Grote Ontspanning die je hieronder ziet voel ik nog helemaal niet.
Dan moeten een paar verdrietige gevoelens eerst verdwijnen.
En daarna ga ik oefenen op de poezen-bij-verwarming-attitude.

Na de Vagina Monologen kwamen er de Gesluierde Monologen.
Prachtige voorstelling was dat, door Adelheid Roosen op grond van interviews met moslima's gemaakt. Vier vrouwen speelden het (één saz-speelster en drie actrices), alle vier van allochtone afkomst.
De voorstelling was geestig, leerzaam, ontroerend, beschamend, noodzakelijk.
Nazmyie Oral was één van de actrices en ze is ook columniste in de Volkskrant.
Vanochtend schreef ze de volgende column.

Het zal jullie niet zijn ontgaan dat het programma B & W, allang niet meer gepresenteerd door B en/of W, maar door D & G, ophoudt te bestaan.
Waarom precies?
Te lage kijkcijfers, te oude kijkers, de sleet zit erin, de VARA zoekt naar iets nieuws.
Waarschijnlijk opgehitst door de man die verantwoordelijk is voor het totale derde net. Hij wil het uur van 7 tot 8, de "vooravond", laten sprankelen en tintelen en wil het aantrekkelijk maken voor jonge en hippe kijkers, liefst met een hoog multiculti gehalte.
Daar kunnen Diepman en Groenteman natuurlijk niet aan voldoen.
Er zijn veel protesten in het VARA-gastenboek binnengekomen, 100 pagina's nu al.
Mensen zijn gehecht aan B & W, het gesprek van de dag, soms chaotisch, soms duf, maar altijd de moeite waard om even te kijken "wat ze hebben". Het heeft negen jaar bestaan, niet niks tenslotte.
Ik heb zelf mails gekregen van mensen die nogal verontwaardigd vroegen waarom wij, Inge en ik, niets van ons lieten horen. Of we niet opstandig waren, en boos, en waarom we desnoods niet in proteststaking gingen.
Ik spreek voor mezelf: ik weet dat dat allemaal totaal geen zin heeft.
Natuurlijk ben ik opstandig, en ook treurig: ik vond het een geweldig programma om te presenteren, ik had graag nog wat langer gehad om het echt in mijn vingers te krijgen.
Maar ik snap ten eerste wel dat je als leidinggevenden wel eens iets nieuws wil proberen,.
En ten tweede weet ik uit (lange) ervaring dat het onzin is als makers in het openbaar gaan protesteren tegen dit soort beslissingen.
Wat we achter de schermen doen is voor achter de schermen.
De NRC had gisteren een aardig stuk over B & W, dat ik hieronder plaats. (lees meer)

De strijd om de onderdoorgang van het Rijksmuseum in Amsterdam is nog niet gestreden.
Het Rijksmuseum heeft een sterke presentatie van hun plannen gegeven, 3 dagen lang, heel visueel, heel overtuigend, voor wie een roze bril op heeft. Met niet teveel fietsers en gehoorzame en gedisciplineerde toeristen/wandelaars zou de ingang middenin de onderdoorgang wel kunnen. Maar met tienduizenden fietsers per dag en toeristen die van hot naar her plegen te lopen, wordt het gevaarlijk.
Het comité Red de Onderdoorgang had een presentatie, die mij meer overtuigde. Goede alternatieven voor de plannen van het Rijks, sterke argumenten waarom er wel eens een enorme chaos kan ontstaan met de ingang midden in de onderdoorgang. En praktische bezwaren tegen die grote tochtige ingang in het midden.
Enfin, de verschillende partijen zullen nog eens een informatie-en debatavond houden. Dinsdagavond 12 april in het Hiltonhotel aan de Apollolaan in Amsterdam.
19.00 –20.00 uur inloop en informatiemarkt
20.00 - 20.30 uur presentatie van stadsdeel, Rijksmuseum en comité Red de
Onderdoorgang
20.30-22.30 publieksdebat olv Felix Rottenberg
Meer op http://onderdoorgang.wocvondelpark.nl

Geachte vrienden,

> Willen jullie alsjeblieft tekenen op http://www.eenroyaalgebaar.nl> en de
mail doorsturen naar al je vrienden, bekenden, en collega's?
Het gaat om een generaal pardon voor de uitgeprocedeerde en bijna
uitgeprocedeerde vluchtelingen die hier al heel lang zitten.
We vragen de koningin daarmee om een generaal pardon.

Groeten en heel erg bedankt,

Marion Bloem

Anne schrijft:

deukdijen...

Er zijn nu -1 april- Kamervragen over gesteld door Frank Heemskerk van de PvdA (zie hieronder). Maar het is toch waar of niet? Ik heb in ieder geval gisteren even heel erg goed naar mijn benen gekeken...

Vragen van Frank Heemskerk (PvdA) aan de minister van VWS
over het geheimzinnige fenomeen deukdijen
- Heeft de minister kennis genomen van het artikel* waarin het ontstaan van het niet te verklaren fenomeen deukdijen wordt beschreven?
- Zijn de deukdijen naar de mening van de minister een bedreiging voor de volksgezondheid?
- Heeft hij in zijn directe omgeving al symptomen van deukdijen gesignaleerd?
- Zijn behandelingen ter bestrijding van deukdijen (uitdeuken?) op dit moment opgenomen in het verzekerde pakket?
- Overweegt de minister subsidie te verstrekken aan fabrikanten van badkledij die bereid zijn deukverhullende bikini’s te ontwerpen gezien het aanstaande mooie weer en de mogelijke emotionele schade bij badgasten?
- Is het de minister bekend of het meubilair van de Tweede Kamer op dit moment in voldoende mate deukdij-proof is?
- Adviseert de minister Kamerleden uit de buurt van televisiecamera’s met elektromagnetische velden te blijven om ook bij Kamerleden het ontstaan van deukdijen te voorkomen?

* Financieel Dagblad, 31 maart 2005